Popolnoma se strinjam z Anki glede vsega, kar je napisala. Niso bile sodne zmote, narejene so bile namerno.

Seznanjeni smo s kar nekja zelo domevnimi sodnimi zmotami, ki to niso, saj obstja mnogo dejstev, ki kažejo na to, da so bile namerne, celo več, da so politično motivirane. Država dopušča sodne zmote in morebitne odškodninske zhtevke, ki jih dosežejo žrtve takšnih zmot poravnava iz proračuna, od sodstva pa ne terja refundacije. To ni prav. V državi, kjer se skoraj od slehernega zahteva, da popravi in poravna škodo,ki jo je povzročil, so samo sodniki izvzeti in jim škodo poravnavajo državljani in celo žrtve njihovih zmot. V tem primeru podpiram Kanglerja in mu želim popolno zmago, torej zahtevano odškodnino, zato, da ekrat primer eskalira in da se začne o njem razpravljati. Kdo se danes zavzame za delavca, ki povzroči škodo, ki jo mora polačati? Nihče. Kdo pa se lahko pritoži in kam, ko mora plačati za škodo, ki jo povzroči nevestni sodnik? Ali ni 20 padlih odtožb dovolj jasen dokaz, da je šlo za nevestno sojenje, za načrtno šikaniranje, za zavestno napačno sojenje? Za to mora biti nekdo odgovoren. Ob visoko izplačani odškodnini se bodo plačevalci takššnega zapitka morda le zbudili in zahtevali, da odškodnino poravnajo tisti, ki so jo povzročili.

Podobno kot se je dogodilo Francu Kanglerju, se je po končani državljanski vojni 1945, dogajajo tisočem Slovencev. Ostali so brez vsega, v zaporih, jamah. Da, takšni so bili in so naši komunisti.

Biti moraš res totalno zjeban v glavo, da od države zahtevaš preko pol milijona, ker nekaj noči nisi mogel spati. Predvsem pa iz te zahteve neartikuliranega Štajerca, izžareva njegov egoizem, v katerem se slika jebivetrski odnos tako do države kot ljudi. Takšni dlje od svojega nosu ne vidijo, niti ne čutijo drugega od svoje polne riti. Tipom nekaj sodnih zadev zastara in potem bi jurišali in moledovali o svojih sodnih zmagah. Pa se jih je le nekdo usmilil. Tistih, ki so državi dolžni dvesto eurov, se nihče. Kanglerju niti Vsemogočni ne bo verjel, da je nedolžen. Piše mu na obrazu.

Rojc, ti se pa res na vse spoznaš, o vseh vse veš - zanimivo. Kdo te pa sili, da bereš in poslušaš, kaj govori in piše Kangler, Janša ali Požar. Poslušaj in beri raje Repeta, Milosavljeviča, Fajonovo, Šarca, Trčka, Mesca, Bandelija,Modendorferja, Pirjevca, Maksutija, Zorčiča itd in se ti bo odprlo modro nebo in tvoje krivice bodo popravljene........vso srečo in javi TRR, da ti vrnemo letni prispevek za POŽAREPORT.....in ne modruj na vsak zapis, ker si res beden.....

Kangler je podobno kot predsednik vlade, kradel državi, zato so ga doletela sodna procesuiranja. Več njih. Svoje barabske nravi ne moreta skriti, ne eden, ne drug. In oba bi z nekimi odškodninskimi tožbami proti državi, katero eden od njiju, mimogrede, vodi, rada še dodatno obogatela na račun davkoplačevalcev. Vem, kako je, če se nate spravi krivosodje, ko ti domači zvonec s sodno pošto zvoni vsak teden. A jaz za razliko od predsednika vlade, nisem strahopetec, da bi pred tem bežal. Država je kradla meni, ker sta zgoraj omenjena kradla njej. Sklepni račun. In zato s takšnimi jebivetri ne morem piti kave, kaj šele podpirati njihovih dejanj. Za razliko od propadlega politika Bojana Požarja, recimo. Najbolj mi gre pri Kanglerju na kurac njegova gostilniška retorika in nerazumljivo nabijanje kmetavzarja, ob katerem bi potreboval podnapise ali tolmača. Lahko bi se nekoliko opismenil, če se že gre nekega politika. Ni lahko, Janša je dokaz ; neartikulirano povzroča razburjenja in nemire na Balkanu, v Ameriko čestita napačnemu predsedniku, iz Bruslja dobiva opozorila. Treba se je nekoliko bolj potruditi. Mandat se pa hitro izteka.